您当前的位置: 首页 > 旅游

陈虎称中国捍卫主权手段有效比态度强硬更重

2018-11-05 09:15:14

陈虎称中国捍卫主权手段有效比态度强硬更重要

[中国军事,陈虎称中国捍卫主权手段有效比态度强硬更重要参考消息]:

南海舰队登陆舰演习

新华专稿称自4月10日中菲黄岩岛对峙事件开始到现在,围绕着南海黄岩岛海域的一系列事态的发展,众多媒体和民众都给予了高度关注。该事件也使“如何捍卫国家主权”成为当下国人热议的话题,很多友在络上针对这一话题发表了各自的见解,提出了各种建议。在众多友的声音当中,有一个大家普遍关注的疑问,那就是称在捍卫国家主权的问题上,我们是不是可以更加强硬一点呢?

众所周知,国家的领土、领海主权涉及到国家的核心利益。对于涉及到核心利益和根本利益的问题,任何的软弱与退让都是不可取的。但仅仅靠“强硬”两个字,是不是就能涵盖维护和捍卫国家主权的全部呢?“强硬”可以作为衡量捍卫主权的措施与手段是否得力的标准吗?如果我们静下心来细细的品位一下,大家就都会得出一个结论称仅仅“强硬”两个字,显然不能成为捍卫国家主权的措施是否得力、手段是否有效的标准。

什么才是真正的强硬?

事实上,“强硬”这两个字所涵盖的内容,也有许多模糊不清的地方。到底什么样才算是真正的“强硬”呢?仅仅是在外交场合和媒体面前多说几句硬话就可以算是“强硬”吗?在维护主权的过程当中,使用了武装力量、采取了军事手段,这就能算是“强硬”吗?

捍卫国家主权的措施和手段实际上是多种多样的,它包含外交、政治、经济和军事等手段。这些方法策略,要针对不同的背景和情况,适用于不同的场合和环境。从这个角度上来讲,任何一个手段都可以应用到。因此,单纯讨论某种手段强硬或某种手段软弱,这样做显然是不科学的。

5月8日,中国外交部在针对此事件发表看法时讲到一句话,即“中方为黄岩岛做好了各种准备”。实际上这句话就已经表明,我们在外交上、政治上、经济上、军事上等所有方面,都做好了充分的准备。我们希望用外交手段和平解决这种纷争,也希望用外交手段来捍卫自己的主权。

但是,这并不意味着会排除使用其他手段。真正的“有效”,应该是在各种方面做好各种准备。这或许也是对“有效”做出的一种解读和认识。

“有效”才是衡量手段是否合理的正确标准

捍卫国家主权需要达成的目标,就是要看国家的主权是否得到有效的捍卫。从这个角度上用一个比较严密的逻辑去推理,我们就会发现,衡量捍卫国家主权的手段与措施是否得力的标准,不应该是仅仅看这些做法是否强硬,而更重要的是看这些做法达成的效果是否有效的捍卫了国家的主权。

即使从“有效”的角度上来说,其本身的含义也应该包含两层称层含义,就是从当前来看,是不是能够有效地捍卫国家的主权;第二层含义,就是从长远来看,是不是有利于国家的长远发展。在衡量捍卫国家主权的问题上,使用“有效”的评价标准,显然比强硬与否要更加的合适、合理、科学。

相关报道称

专家称美国不会在黄岩岛问题上支援菲律宾

环球时报称黄岩岛危机应成中国南海政策转折点

菲外长称中国阻止菲渔民黄岩岛捕鱼说法不实

菲律宾恢复同中国驻菲使馆就黄岩岛事件对话

【陈虎称中国捍卫主权手段有效比态度强硬更重要_中国军事】中国军事,陈虎称中国捍卫主权手段有效比态度强硬更重要参考消息军事|军事|局势|中国军事|国际军事()

谈话室防撞软包
捕鱼手游
钢闸门
推荐阅读
图文聚焦